中国电影金鸡奖对于中国电影人无与伦比的重要性及其不可替代的独特“成长”（尤其是年轻电影人）价值几乎是不言而喻的。笔者也非常清楚，作为2013年12月就转岗到中国电影家协会的工作人员，事实上也是金鸡奖的“当事人”，谈论金鸡奖的话题其实是非常不合适的。但是，如果大家都不说的话，各种各样的说法就会越来越多，正本清源的工作也就越来越难，最后则有可能是“失之毫厘 差之千里”。

　　客观地说，无论是金鸡奖也好，还是中国电影金鸡百花电影节也好，近年的影响力还是在稳步提升，甚至从某种意义上来说，近年来比较多的所谓“诟病”也从一个方面显示出了金鸡奖、金鸡百花电影节的巨大影响力和传播力。历史发展尤其是社会结构、文化结构的巨大变化及其带来的影响，不以任何人的意志为转移，也是任何人任何力量都无法控制的——毫无疑问，金鸡奖也好，金鸡百花电影节也好，最大限度地受到了历史发展、社会文化结构巨大变化的影响和制约。其一，上个世纪80年代，电影在整个社会的文化生活中一枝独秀，处于某种绝对性主流生活地位，属于“皇帝的女儿不愁嫁”。因此，对于电影、电影金鸡奖的评价和认识，不能凭感觉、凭记忆，而必须与时俱进，“到哪个山头唱哪个山头的歌”。其二，或许很多人并不清楚，1992年之后，中国电影金鸡百花电影节虽然每年都举办，但是金鸡奖、百花奖却分别是两年评选一次，单年是金鸡奖，双年是百花奖（这个在全世界范围内确实是独一无二的），滞后性非常明显和突出，话语引导能力及其话语权则受到极大的制约，更重要的是，这种结构性矛盾短时期内貌似也是无法解决的。其三，中国电影金鸡奖、百花奖、华表奖其实有一定的差异性及其分工，分别对应专家层面、大众（观众）层面、政府层面，并且在更大的层面形成一个有机的整体，平衡和统一起来可以从评奖层面引领中国电影可持续繁荣发展，可以为中国电影保驾护航。

　　专业性（学术性）是金鸡奖最基本的定位，也是最可贵的品质，需要始终不渝的坚持和提升，当然也需要更加有效地推广和传播——近年有部分观众对金鸡奖及其评选结果诟病最大最多的，就是金鸡奖评选出的很多影片观众都没有看过，或者说没有机会看到。这是因为金鸡奖评选条例并没有要求影片一定要在电影院上映，而是拿到龙标就可以。

　　当然，对金鸡奖尤其是获奖影片的宣传、推广工作我们做得不多、做得不够、做得不好，需要与时俱进加以改进和完善——毕竟互联网背景下，什么事情都有可能发生，也就是“一切皆有可能”。