内容摘要：”3月 4日，全国政协委员、北京金诚同达律师事务所合伙人刘红宇在接受记者采访时表示，文物属国有资产，也是文化遗产，具有很高的社会价值，建议将文物保护纳入公益诉讼范畴。我国文物分布广泛，一些文物遭遇破坏或者被盗后，没人举报，也无人提供线索，监管部门不提起诉讼，法律就无法跟进解决，导致一些文物被盗后不了了之。将文物保护纳入公益诉讼范畴，这意味着，发现文物被盗，在无人提起诉讼的情况下，检察机关仍然可以站在保护公共利益的立场上，单方面向法院提起公益诉讼，通过法律对文物被盗进行介入调查，追究相关人员的责任。这种行为将彻底改变文物保护“不诉讼，法不究”的窘境，可以视为对文物的一种兜底保护，对保护文物安全有着很大的积极作用。
关键词：文物保护;诉讼;公益;律师事务所;国有资产;全国政协;合伙人;刘红宇;刘剑飞;文化遗产
作者简介：
“文物保护可否纳入公益诉讼范畴？”3月4日，全国政协委员、北京金诚同达律师事务所合伙人刘红宇在接受记者采访时表示，文物属国有资产，也是文化遗产，具有很高的社会价值，建议将文物保护纳入公益诉讼范畴。（见3月4日《检察日报》）
我国文物分布广泛，一些文物遭遇破坏或者被盗后，没人举报，也无人提供线索，监管部门不提起诉讼，法律就无法跟进解决，导致一些文物被盗后不了了之。这种现象不仅暴露出法律漏洞，也给文物安全造成严重威胁，更无形中助长文物盗窃者的犯罪气焰。
将文物保护纳入公益诉讼范畴，这意味着，发现文物被盗，在无人提起诉讼的情况下，检察机关仍然可以站在保护公共利益的立场上，单方面向法院提起公益诉讼，通过法律对文物被盗进行介入调查，追究相关人员的责任。这种行为将彻底改变文物保护“不诉讼，法不究”的窘境，可以视为对文物的一种兜底保护，对保护文物安全有着很大的积极作用。
