英国　《星期日泰晤士报》　称英国前外交大臣里夫金德在对华秘密公关战里扮演了傀儡。

　　最近，媒体曝光英国智库亨利·杰克逊协会收受日本驻英国大使馆钱财，帮助日本在英国政界和主流媒体上渲染“中国威胁论”。这一丑闻不仅暴露了日本政府在历史、领土等争议问题上强化“对外战略传播”的险恶用心，也让公众对西方智库的独立性产生了新的疑虑，由此也引起我们对当前西方智库发展走势的一些思考。

　　西方智库：备受争议的独立性

　　亨利·杰克逊协会成立于2005年，成员主要是英国剑桥大学国际关系专业背景的师生，在其宣传页中，毫不避讳把干涉别国内政、推动世界各国接受西方价值观和美国主导的单极世界秩序作为其使命，并力图将自己的对外政策主张上升为英国的国家意志。成立第二年就把伊朗西部阿瓦兹地区阿拉伯少数族群的权益问题在国际上炒得火热，给伊朗政府造成了很大的舆论压力。该智库十分重视发展与政界、商界及媒体的关系，如经常与英国下院共同举办会议，甚至一度充当议会中两家跨党派集团的秘书处。它还以慈善机构的名义到处募捐，谋求雄厚的财力推动其事业，仅2014年一年就募到了160万英镑。日本大使馆之所以选择收买这样一家机构在西方国家兜售本国右翼的政策主张，看重的正是其巨大的政策营销能力。

　　值得注意的是，像杰克逊协会这样的智库，在当今西方国家并非个案，诸多号称不受制于权力与金钱，公正、客观、独立的西方智库，其实已经悄悄地发生变化，在强大的生存竞争法则下，许多智库已把自身的发展壮大，嫁接到为特殊利益集团甚至境外利益集团提供专业服务上来，在权力博弈中为其抢夺话语制高点可谓不遗余力，所谓的独立性已成为智库粉墨公信力的一块遮羞布。由此，这是否意味着我们要重新审视和定义西方智库，特别要观察现代西方智库的发展走势。